چالش حقوقی میریش آزمونی برای محدودیت دوره‌های شورای شهر بورلی هیلز

جان میریش، عضو باسابقه شورای شهر بورلی هیلز و شهردار پیشین، اقدام حقوقی‌ای را برای به چالش کشیدن تصمیمی از سوی شهر آغاز کرده است که مانع از درج نام او در برگه رأی انتخابات ژوئن ۲۰۲۶ می‌شود. میریش استدلال می‌کند که مقام‌های بورلی هیلز مقررات محدودیت دوره‌های خدمت شهر را به‌اشتباه تفسیر کرده‌اند و دوره‌های پیشین او را در سقف مادام‌العمر محاسبه می‌کنند. دادخواست او خواستار صدور حکمی است که دبیر شهر را ملزم به پذیرش مدارک نامزدی او برای شرکت دوباره در انتخابات کند.

اختلاف میریش از مصوبه‌ای ناشی می‌شود که رأی‌دهندگان در سال ۲۰۲۲ تصویب کردند و بر اساس آن اعضای شورا در طول عمر سیاسی خود به سه دوره محدود می‌شوند. طبق این قاعده، کارکنان شهر به میریش اعلام کرده‌اند که او به سقف مقرر رسیده و واجد شرایط نامزدی مجدد نیست؛ این در حالی است که پس از لازم‌الاجرا شدن این قانون، او پیش‌تر برای دوره چهارم نیز انتخاب شده بود.

استدلال حقوقی‌ای که میریش مطرح می‌کند به رهنمودهای تثبیت‌شده ایالتی اشاره دارد که می‌گویند قوانین محلیِ محدودیت دوره‌های خدمت باید تنها به دوره‌هایی اعمال شوند که پس از اجرای قانون سپری شده‌اند و نباید خدمات انجام‌شده پیش از وضع این مقررات را محاسبه کنند. این تفسیر بیش از یک دهه پیش در نظری از سوی دادستان کل کالیفرنیا بیان شده و زبان مشابهی نیز در قوانین ایالتی مربوط به نحوه و زمان اعمال محدودیت دوره‌ها توسط شهرداری‌ها دیده می‌شود. وکلای میریش می‌گویند این امر به معنای آن است که خدمات پیشین او نباید در سقف سه‌دوره‌ای محاسبه شود.

بر اساس قانون دولتی کالیفرنیا، پیشنهادهایی که تعداد دوره‌های خدمت اعضای شورا را محدود می‌کنند باید به‌صورت آینده‌نگر اعمال شوند؛ به این معنا که تنها دوره‌هایی که پس از تاریخ لازم‌الاجرا شدن مصوبه سپری می‌شوند در سقف محاسبه می‌گردند. تیم حقوقی میریش می‌گوید زبان این قانون از موضع او پشتیبانی می‌کند که دوره‌های پیشین نباید ذیل مصوبه بورلی هیلز علیه او لحاظ شود.

شهر بورلی هیلز اعلام کرده است که در حال بررسی این شکایت است و تاکنون به‌طور علنی تفسیری متفاوت را نپذیرفته است. مقام‌های شهری تأکید دارند که هدف مصوبه مورد تأیید رأی‌دهندگان، احتساب تمام دوره‌های خدمت در محاسبه صلاحیت بوده و این موضع در تصمیم اولیه آنان برای جلوگیری از ثبت‌نام میریش جهت انتخاب مجدد منعکس شده است.

تلاش میریش برای نامزدی در دوره پنجم از آن جهت قابل توجه است که او مدت‌زمانی طولانی‌تر از بسیاری از همتایانش در شورا حضور داشته است. او نخستین بار در سال ۲۰۰۹ انتخاب شد، چندین دوره خدمت کرده و در طول دوران فعالیتش سه بار سمت شهرداری را بر عهده داشته است. تجربه او بیش از یک دهه تصمیم‌گیری شهری را در بر می‌گیرد و او را به یکی از باتجربه‌ترین اعضای شورا در تاریخ بورلی هیلز تبدیل کرده است.

این دعوی حقوقی خواستار صدور «حکم الزام‌آور» است؛ ابزاری حقوقی که دبیر شهر را ملزم می‌کند مدارک نامزدی میریش را بپذیرد و نام او را در برگه رأی درج کند. وکلای او استدلال می‌کنند که جلوگیری از نامزدی وی نه‌تنها تفسیر نادرستی از مقررات محدودیت دوره‌هاست، بلکه حق رأی‌دهندگان برای انتخاب نمایندگانشان را نیز تضعیف می‌کند.

ناظران می‌گویند این پرونده تنش میان محدودیت‌های مورد تأیید رأی‌دهندگان—که با هدف ایجاد گردش در مدیریت محلی وضع شده‌اند—و ادعای مقام‌های منفرد مبنی بر این‌که این محدودیت‌ها نباید به خدمات گذشته تسری یابد را برجسته می‌کند. نحوه حل این تنش توسط دادگاه می‌تواند نه‌تنها آینده سیاسی میریش، بلکه شیوه اعمال محدودیت دوره‌ها در بورلی هیلز و احتمالاً سایر شهرهای دارای مصوبات مشابه را شکل دهد.

گام‌های بعدی در روند حقوقی شامل بررسی زبان مصوبه شهری، مقررات قانون ایالتی و تفسیر پیشین دادستان کل از سوی دادگاه خواهد بود تا مشخص شود آیا میریش می‌تواند در برگه رأی سال ۲۰۲۶ حضور داشته باشد یا خیر. آنچه در میان است، هم امکان ادامه خدمت یک چهره سیاسی آشنا و هم پرسشی گسترده‌تر درباره تعامل قواعد دموکراتیک محلی با قانون ایالتی است.